Кировский районный суд Ярославля  с этим согласился  и в иске « О защите чести,  достоинства  и деловой репутации» к ОАО «Городской телеканал»   депутату Ярославской областной Думы Илье Круглову отказал.

Напомним, что в Кировский районный суд обратился депутат Ярославской областной Думы Илья Круглов с иском «О защите чести, достоинства и деловой репутации» к ОАО «Городской телеканал». Поводом  стал сюжет, показанный 24 января 2013 года в программе «Новости города». 

Камнем преткновения  стала фраза:  «Вслед за налоговой методами ведения бизнеса депутатов заинтересовались следователи, уже заведено уголовное дело».

На предыдущем судебном заседании сторонам было предложено обратиться к лингвистам, которые смогут внести ясность. Этим предложением воспользовалась сторона истца, а ответчик отказался.  Илья Круглов обратился за помощью к известному в Ярославле специалисту, доктору педагогических наук, профессору, заведующей  кафедрой Теории коммуникации и рекламы Ярославского государственного педагогического университета Любови Антоновой. Выводы лингвиста оказались для представителей «Городского телеканала», как они заявили, «ожидаемыми»: «В данном фрагменте имеется высказывание в форме утверждения о возбуждении в отношении гражданина Круглова Ильи Валентиновича уголовного дела, что свидетельствует о нарушении им действующего законодательства».

Одним специалистом сторона депутата решила не ограничиваться, а потому было решено привлечь и психолога.  Вторым экспертом стала  заведующая  кафедрой консультационной психологии Ярославского государственного университета имени Демидова, профессор, доктор психологических наук Надежда Клюева. После проведения исследования теста и видеоряда, а также фокус-групп, куда были приглашены независимые люди, психолог подтвердила выводы лингвиста. Оба специалиста сошлись во мнении, что сюжет создает негативное впечатление о депутате Илье Круглове.

Адвокат ОАО «Городской телеканал»  Андрей Поваренков поставил под сомнение результаты экспертиз, уровень квалификации специалистов, проводивших исследования.  «Городской телеканал»  настаивал на очной ставке со специалистами  и  старшим помощником руководителя СУ СКР по Ярославской области Кристиной Гузовской.

Как выразился представитель «Городского телеканала»,  депутаты не могут в ряде случаев  подавать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку градус интереса к публичной личности выше, чем к обычному человеку. Другими словами, они должны быть готовы к этому повышенному интересу, даже вопреки личным обидам.  

Закон «О  средствах массовой информации»  говорит о том, что у нас нет цензуры. Журналист может высказать свое мнение по поводу публичной личности и его действий, это мнение может носить полемический характер, - сказал адвокат Гортелеканала.

Более того, в сюжете, по мнению стороны ответчика, нет прямого указания на причастность депутата Ильи Круглова к делу об уклонении уплаты налогов.  Информация, озвученная в сюжете имеет отношение только к юридическому лицу ООО «Лотос- М», а не непосредственно к истцу.

После трех часов судебного заседания, вопросов, прений, исследования видеоряда и текста сюжета, судья Ирина Бабикова вынесла решение истцу в удовлетворении требований отказать.

Как пояснил адвокат депутата Круглова Алексей Ратников,   их  сторона безусловно будет подавать апелляцию в вышестоящую инстанцию:

- У всех, кто видел этот сюжет, не было сомнений, что нарушителем является конкретное лицо, а не организация. Об этом говорит и текст, и видеоряд. Круглов не является фигурантом какого- либо дела. Круглов является участником фирмы, но он не участвует в  принятии решений. Чем руководствовалась судья в принятии решения, мы узнаем, когда получим его на руки.

Ярньюс.Нет – Ярославль